在與光源對角的另一側設有光線探測器（如光電晶體管），它能夠探測到被顆粒物反射的光線，并根據反射光強度輸出PWM信號（脈寬調制信號），從而判斷顆粒物的濃度。對于不同粒徑的顆粒物（如PM10和PM2．5），其能夠輸出多個不同的信號加以區(qū)分。
顆粒物傳感器工作原理（圖片來自網絡）
看似簡單的工作過程中，其實包含著光線的散射、反射、光強的衰減以及復雜的算法，我們之所以能夠在傳感器上或以不同顏色、或以數字形式直觀看到空氣質量指數，傳感器功不可沒。目前市場上主流的傳感器分為兩種：紅外顆粒物傳感器和激光顆粒物傳感器，在工作原理方面，二者差別并不算太大；但結構方面卻大有不同。
2．兩大主流傳感器對比
雖然同為主流產品，但紅外傳感器和激光傳感器的結構差別相當大。紅外傳感器的內部結構和電路設計都較為簡單，激光傳感器則顯得更為復雜。
激光傳感器VS紅外傳感器 內部結構對比
設計的不同帶來的是測量精度的差異，紅外傳感器采用紅外發(fā)光二極管作為光源，而激光式傳感器則采用更為穩(wěn)定的激光二極管。
在傳感器工作過程中，必需條件之一是流動的空氣通過光源和接收器之間的交叉區(qū)域。為了驅動氣流，紅外傳感器采用電阻加熱的方式，利用熱空氣帶動周圍氣體流動；激光式傳感器則在內部設有固定的風機。
信號輸出方面，紅外傳感器內部的光電晶體管只能輸出脈寬調制信號（PWM信號），這種信號并不能直觀顯示空氣中顆粒物的濃度，需要經過進一步計算才能得出顆粒物濃度范圍；激光傳感器內部光電探測器的光電效應會產生電流信號，經電路放大處理后，可得到顆粒物的濃度值，信號一般為串口輸出。
這也就解釋了為什么部分凈化器只能通過不同顏色燈光來指示空氣質量，而其他凈化產品則能夠以數字形式顯示具體空氣質量指數。
另外，紅外傳感器采用電阻加熱方式驅動氣流，顆粒物的采樣數較少，測試精度略顯不足；而激光傳感器采用風機驅動，數據采集量足夠大，在一定程度上能夠保證數據的精確性。
當然，高精度也是有一定副作用的——激光傳感器的壽命相較紅外傳感器更短，不過隨著技術的不斷改進，目前大部分傳感器均有不錯的表現(xiàn)。
3．傳統(tǒng)設計存在嚴重缺陷！
相比于凈化器配備的空氣質量傳感器，大部分人更熟悉的可能是常見的“霾表”，隨著空氣污染的日益嚴重，這種產品的市場占有率絲毫不遜色于大部分凈化器，這也正顯示了用戶對于身邊空氣質量的關注。不過您有沒有思考過這樣一個問題：為什么在凈化器本身配備傳感器的同時，很多人仍選擇霾表來監(jiān)測室內空氣質量呢？
這就涉及到凈化器設計方式的一個嚴重缺陷：由于其工作原理所限，只能對凈化器機身周圍的一小部分空氣進行監(jiān)測，這樣的設計并不能客觀體現(xiàn)凈化器的凈化性能。
舉個簡單的例子，一款空氣凈化器的單次凈化效率可能表現(xiàn)很好，但其結構設計不合理導致送風效果較差，潔凈空氣不能有效循環(huán)。這就意味著，大部分時間，只有凈化器機身周圍的空氣是潔凈的，而用戶卻無法通過監(jiān)測數據發(fā)現(xiàn)這一問題。這也不能歸罪于傳感器——畢竟此時通過其內部的空氣中顆粒物含量并不高。
針對這一嚴重缺陷，筆者對目前市面上主流凈化產品進行對比，找到了一種相對更靠譜的解決方案。這一創(chuàng)新的方法來自芬蘭的空氣凈化器品牌LIFAair：采用分體設計的獨立空氣質量傳感器，傳感器既能通過藍牙或WiFi與凈化器進行連接，充當傳感器兼控制器；也可用作獨立的“霾表”使用。它的日常使用場景是這樣的：
LIFAair分體式傳感器日常使用場景
獨立設計允許我們將傳感器置于室內任何位置，對空氣質量進行實時監(jiān)測。其監(jiān)測數據包括二氧化碳、甲醛、PM2．5含量、溫度和濕度，基本涵蓋了關于室內環(huán)境的所有指標。
在每天享受室內潔凈空氣的同時，也許你并沒有注意到機身上毫不起眼的顆粒物傳感器（部分高端機型還設有氣態(tài)污染物傳感器），但它們的作用要比你想象的更大。不過筆者也要提醒大家，顆粒物傳感器和凈化器的濾網等配件一樣，也需要定期進行清理，只需打開外部的蓋子，用棉簽進行清潔即可，相當簡單。
轉載請注明來源：賽斯維傳感器網（www.sensorway.cn）
